One, Two, Buckle My Shoe

Agatha Christie

One, Two, Buckle My Shoe
  • PDF
  • 284
  • November 1940
  • Mystery, Crime, Detective
Hercule Poirot bertemu dengan mantan aktris Mabelle Sainsbury Seale sambil mengacuhkan janjinya dengan dokter gigi Henry Morley. Dalam pertemuan ini, dia mengambil gesper berkilau untuknya yang jatuh dari sepatunya. Kemudian pada hari itu, temannya, Inspektur Japp memberitahunya bahwa Morley telah ditemukan tewas, karena ditembak di kepala.

Antara temu janji Poirot dan kematian Morley, dokter gigi itu memiliki tiga pasien - bersama Mabelle, ia juga berurusan dengan Alistair Blunt, seorang bankir terkemuka, dan mata-mata Yunani yang hanya dikenal sebagai Amberiotis.

Amberiotis kemudian ditemukan meninggal karena overdosis anestesi, yang mengarah pada kemungkinan kalau Morley secara tidak sengaja membunuhnya dan bunuh diri setelah menyadari kesalahannya. Tapi Poirot tidak setuju dengan pemikiran ini.


[Daftar Ebook Terbaik] - One, Two, Buckle My Shoe (Satu, Dua, Pasang Gesper Sepatunya) adalah karya fiksi detektif oleh Agatha Christie pertama kali diterbitkan di Inggris oleh Collins Crime Club pada November 1940, dan di AS oleh Dodd, Mead and Company pada Februari 1941 dengan judul Pembunuhan Patriotik.

Edisi paperback di AS oleh buku-buku Dell pada tahun 1953 mengubah judulnya lagi menjadi An Overdosis of Death. One, Two, Buckle My Shoe bahasa Indonesia merupakan salah satu dari beberapa novel fiksi kejahatan Christie yang menampilkan detektif Belgia Hercule Poirot, dan Kepala Inspektur Japp, yang menjadi penampilan terakhirnya.

Maurice Willson Disher dalam The Times Literary Supplement tanggal 9 November 1940 tidak terkesan dengan novel atau genre ketika ia mengatakan dalam artikel berjudul Murder of a Dentist, "Mungkin pembaca yang ingin bingung mungkin menjadi hakim terbaik dari seorang cerita detektif. Jika demikian, Agatha Christie memenangkan hadiah lain, karena novel barunya akan memuaskan tuntutannya. Tetapi pembaca jenis lain akan menganggapnya kering dan tidak berwarna."

Dia melanjutkan; "Fakta-faktanya dinyatakan dalam gaya penyelidikan yang tidak memihak; itu mempercepat ke dalam kehidupan hanya ketika mayat yang memberontak ditemukan. Ini adalah karakteristik sekolah Christie. 'Rincian mengerikan' yang membuat orang mati dihitung lebih penting daripada rincian yang membuat orang hidup."

Dalam The New York Times Book Review tanggal 2 Maret 1941, Kay Irvin menyimpulkan, "Ini benar-benar film thriller Agatha Christie: alur cerita yang sangat rumit, narasi sederhana dan ringkas, dengan serangkaian ketegangan yang tak kunjung padam yang mengarah ke kejutan penuh. Setelah menutup buku, orang mungkin bergumam, "Mengada-ada", atau bahkan "Tidak Mungkin". Tetapi keluhan semacam itu akan disuarakan hanya setelah cerita selesai; tidak akan ada waktu untuk memikirkan hal-hal seperti itu sebelumnya."

Maurice Richardson dalam The Observer edisi 10 November 1940 menyatakan, "Kecerdikan licik Ratu Kejahatan sangat dipuji sehingga seseorang kadang-kadang cenderung mengabaikan ringannya sentuhannya. Jika Nyonya Christie menulis tentang pembunuhan sebuah telepon. direktori dengan tabel waktu cerita masih akan dapat dibaca dengan meyakinkan. " Dia memang mengakui bahwa "[identitas] iend mungkin kurang dikaburkan daripada biasanya; motivasi agak goyah, tetapi detail petunjuknya brilian."

The Scotsman pada 26 Desember 1940 mengatakan tentang buku itu, "Meskipun motifnya tidak jelas, Nyonya Christie berurusan dengan misteri dengan cara yang paling cerdik dan, seperti biasa, menghasilkan solusi yang luar biasa."

ER Punshon dalam The Guardian 13 Desember 1940 menyimpulkan dengan mengatakan, "Nyonya Christie harus bekerja secara kebetulan dan plotnya lebih cerdik daripada kemungkinan, karena pelakunya bisa, dan tentu saja, akan mencapai tujuannya dengan cara yang lebih sederhana daripada pembunuhan. ."

Seorang pengulas yang tidak disebutkan namanya di Toronto Daily Star pada 15 Maret 1941 menyebut cerita itu sebagai "puzzle yang rapi" yang memiliki "plot yang sangat terlibat" dengan "solusi yang tidak terduga." Pengamat menambahkan, "langkahnya cepat dan pembicaraan - kutukan dari cerita detektif Inggris - dijaga agar tetap minimum" dan disimpulkan dengan mengatakan, "Jauh dari biasanya adalah ... Penggunaan film thriller Christie untuk menguraikan sejumlah kisahnya sendiri opini politik yang agak aneh."

Robert Barnard menulis, "Biasanya dikatakan bahwa Christie menyeret dirinya ke dunia modern di tahun '50 -an, tetapi buku-buku di akhir '30 -an menunjukkan dia mencelupkan kaki yang tidak terlalu percaya diri ke dalam konflik ideologis tahun-tahun sebelum perang. Di sini kita memiliki 'idealis' politik, gerakan fasis, dan pemodal konservatif yang menjaga stabilitas dunia. Namun di balik itu semua adalah misteri pembunuhan yang cukup konvensional, yang terus-menerus dipertahankan dan secara licik."